Điều 49 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định về tái phạm nguy hiểm.

>>>Luật sư tư vấn pháp luật qua tổng đài (24/7) gọi: 1900 6198

Luật gia Lương Thị Anh Thư - Tổ tư vấn pháp luật Hình sự Công ty Luật TNHH Everest - trả lời:

Theo điều 49 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định:

"1. Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý.

2. Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm:

a) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý;

b) Đã tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý."

Theo quy định tại tiểu mục a mục 7.3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn trường hợp các tiền án của bị cáo đã được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm “đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” thì các tiền án đó không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo.

Ví dụ: D là người đã có hai tiền án đều về tội chiếm đoạt tài sản (có thể đều cùng về tội trộm cắp tài sản, có thể về tội trộm cắp tài sản và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản). Sau khi ra tù, chưa được xóa án tích D lại trộm cắp tài sản có giá trị dưới năm trăm ngàn đồng, thì trong trường hợp này hai tiền án về tội chiếm đoạt tài sản được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm “đã bị kết án về tội chiếm đoạt, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” để truy cứu trách nhiệm hình sự D theo khoản 1 Điều 138 của BLHS mà không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với D.

Đối chiếu với quy định trên, thì tiền án của A về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm "đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm" để truy cứu trách nhiệm hình sự của A theo quy định tại Khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự chứ không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm.

Theo điều 162 Bộ luật Hình sự quy định như sau:

“1. Người nào trong việc mua, bán mà cân, đong, đo, đếm, tính gian, đánh tráo loại hàng hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội nhiều lần hoặc thu lợi bất chính lớn thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”.

Căn cứ vào quy định này thì hành vi lắp thiết bị con chíp điện tử giả của anh B theo yêu cầu của anh A vì tiền là hành vi có vai trò giúp sức về mặt điều kiện vật chất nên trong việc này anh B có dấu hiệu là đồng phạm trong tội lừa dối khách hàng và phải chịu trách nhiệm về hành vi này. Trong trường hợp này nếu anh B không biết hành vi là cài chíp giả và không hưởng lợi từ số tiền cài con chíp này thì anh B mới không phải chịu trách nhiệm.

Khuyến nghị: